sexta-feira, novembro 12, 2004
Ainda as Eleições nos EUA
Leitura recomendada aqui nas Terras do Garbe, sobre as eleições nos EUA.
Vejam o Post inserido por VM na Causa Nossa, e deliciem-se com o Cartograma Político criado por três investigadores da Universidade do Michigan, o vermelho identifica as zonas republicanas, o azul as democratas e a púrpura as zonas equilibradas. Como diz VM na Causa Nossa " A imagem deste mapa permite corrigir a impressão visual dada pelos mapas eleitorais habituais, que apresentam uma avassaladora predominância do vermelho, devida à vitória de Bush em numerosos estados territorialmente vastos mas de escassa população, contrariamente ao que sucede com as vitórias de Kerry. A imagem artificial é portanto mais verdadeira (desastre democrata, mas nem tanto)...".
A seguir saltem para o excelente artigo de VICENÇ NAVARRO, no El País-Cataluña, "Existe democracia en EE UU" , onde há pergunta: " Sobre el sistema político, debemos preguntarnos si EE UU es hoy una democracia viva."
O autor responde: " Ésta no es una pregunta frívola. Hay al menos tres razones para cuestionar que el sistema político de EE UU sea hoy auténticamente democrático. "
Explanando de seguida a sua opinião:
"La primera razón es que la Constitución de EE UU establece que cada Estado, independientemente de su tamaño, esté representado por dos senadores. Esto comporta que el 50% de la población estadounidense que vive en los Estados más poblados, que son también los más desarrollados económica e industrialmente, y los más progresistas, estén representado por sólo 18 senadores, mientras que el otro 50% de la población que vive en los Estados más rurales, más pequeños y más conservadores, está representado por 82 senadores.
La otra razón para cuestionar la naturaleza democrática de EE UU es su sistema electoral, que no es proporcional, lo cual determina que un candidato que pierda con el 49% de los votos pierde toda la representatividad, mientras que el que gana con el 51% lo gana todo. Estas reglas imposibilitan en la práctica el establecimiento de un tercer partido de ámbito nacional; su misión histórica ha sido, precisamente, dañar al partido ideológicamente más próximo. El sistema electoral de EE UU permite así sólo dos opciones mayoritarias. Y aunque hay diferencias importantes entre ambos partidos, éstas se están reduciendo en los últimos 20 años debido a la gran influencia de los grupos económicos, financieros y profesionales, influencia que se ejerce a través de la financiación de tales partidos, lo cual me lleva a detallar la tercera razón por la cual la democracia estadounidense está hoy muy limitada. EE UU es el único país del mundo democrático que tiene privatizado todo el sistema electoral. Es decir, en la práctica no hay límites para que los candidatos o grupos próximos a ellos reciban y gasten fondos privados (destinados en su mayoría a comprar tiempo televisivo, que tampoco está regulado, sino que es accesible al mejor comprador). La mayoría de estos fondos proceden de los lobbies económicos y financieros, es decir, de grandes grupos de poder que determinan en gran manera las políticas públicas de los políticos que han recibido su dinero, lo que explica el gran cinismo existente entre la población (y muy en especial entre las clases populares) sobre la representatividad de la clase política. En una encuesta reciente (Peter Hart Poll, 5-5-04) se indicó que el 82% de la población adulta no cree que los políticos representen sus intereses. De ahí la enorme abstención. En las elecciones presidenciales, casi el 50% de la población no vota, y esta abstención es incluso mayor entre las clases populares. En las estatales y municipales, llega incluso al 70%; por tanto, sólo el 30% participa. Esta escasa participación no daña, por lo general, a los gobernantes elegidos. Antes al contrario, les favorece. Según el Instituto de Análisis Electorales Common Cause, sólo el 30% del electorado (en las elecciones a los Estados y a los municipios) participa, con lo cual el que gobierna necesita sólo el 16% para mantenerse en el poder, un bajo porcentaje que puede movilizarse a base de políticas de tipo clientelar. De ahí que el 92% de los gobernantes (promedio de todos los niveles del Estado) que se presentan a la reelección en EE UU ganen las elecciones, por lo que constituyen una de las clases políticas más estables y menos renovadas de las democracias occidentales. Ni que decir tiene que el sistema político estadounidense cuenta también con elementos positivos, tales como los referendos vinculantes a nivel municipal y estatal (aunque no federal), así como las primarias dentro de los partidos. Ahora bien, ello no es suficiente para considerar aquel sistema como un punto de referencia para las fuerzas progresistas en Europa."
La otra razón para cuestionar la naturaleza democrática de EE UU es su sistema electoral, que no es proporcional, lo cual determina que un candidato que pierda con el 49% de los votos pierde toda la representatividad, mientras que el que gana con el 51% lo gana todo. Estas reglas imposibilitan en la práctica el establecimiento de un tercer partido de ámbito nacional; su misión histórica ha sido, precisamente, dañar al partido ideológicamente más próximo. El sistema electoral de EE UU permite así sólo dos opciones mayoritarias. Y aunque hay diferencias importantes entre ambos partidos, éstas se están reduciendo en los últimos 20 años debido a la gran influencia de los grupos económicos, financieros y profesionales, influencia que se ejerce a través de la financiación de tales partidos, lo cual me lleva a detallar la tercera razón por la cual la democracia estadounidense está hoy muy limitada. EE UU es el único país del mundo democrático que tiene privatizado todo el sistema electoral. Es decir, en la práctica no hay límites para que los candidatos o grupos próximos a ellos reciban y gasten fondos privados (destinados en su mayoría a comprar tiempo televisivo, que tampoco está regulado, sino que es accesible al mejor comprador). La mayoría de estos fondos proceden de los lobbies económicos y financieros, es decir, de grandes grupos de poder que determinan en gran manera las políticas públicas de los políticos que han recibido su dinero, lo que explica el gran cinismo existente entre la población (y muy en especial entre las clases populares) sobre la representatividad de la clase política. En una encuesta reciente (Peter Hart Poll, 5-5-04) se indicó que el 82% de la población adulta no cree que los políticos representen sus intereses. De ahí la enorme abstención. En las elecciones presidenciales, casi el 50% de la población no vota, y esta abstención es incluso mayor entre las clases populares. En las estatales y municipales, llega incluso al 70%; por tanto, sólo el 30% participa. Esta escasa participación no daña, por lo general, a los gobernantes elegidos. Antes al contrario, les favorece. Según el Instituto de Análisis Electorales Common Cause, sólo el 30% del electorado (en las elecciones a los Estados y a los municipios) participa, con lo cual el que gobierna necesita sólo el 16% para mantenerse en el poder, un bajo porcentaje que puede movilizarse a base de políticas de tipo clientelar. De ahí que el 92% de los gobernantes (promedio de todos los niveles del Estado) que se presentan a la reelección en EE UU ganen las elecciones, por lo que constituyen una de las clases políticas más estables y menos renovadas de las democracias occidentales. Ni que decir tiene que el sistema político estadounidense cuenta también con elementos positivos, tales como los referendos vinculantes a nivel municipal y estatal (aunque no federal), así como las primarias dentro de los partidos. Ahora bien, ello no es suficiente para considerar aquel sistema como un punto de referencia para las fuerzas progresistas en Europa."
# posted by RL1956 : 02:00
